新华社北京１０月３１日电 题：“特朗普现象”：美国政治精英的堕落

　　新华社记者刘莉莉　张伟　赵嫣

　　很多美国民众在调侃总统选举时常用的一个比喻是“在两个烂苹果中选出一个不太烂的苹果”。与深陷“邮件门”“健康门”的民主党候选人希拉里一样，共和党候选人特朗普也因为“录音门”“税单门”以及口无遮拦的作风而失去越来越多选民的好感。

　　但特朗普这个裹挟着一系列丑闻和质疑的地产大亨，依然一路杀到最后关头，的确耐人寻味。专家认为，“特朗普现象”表现了美国社会普遍对政治精英阶层不满，美国的政治精英正走向堕落。

　　政治格局遭冲击

　　今年美国总统选举毫无悬念地充斥着相互倾轧、刁难、抹黑、谩骂、诋毁。无论是希拉里还是特朗普，都被大多数选民所厌恶，一项调查显示，５６％的美国成年人否定希拉里，６３％的美国成年人否定特朗普。

　　《全球政治中的俄罗斯》杂志主编卢基扬诺夫认为，此次选举的荒谬之处在于，对两名候选人的反对率都超出对他们的支持率近一倍，“当前的大选显示了美国民主的危机，此次大选的炽热、对立、偏激程度以及辩论内容的空虚前所未有”。

　　值得一提的是，本次总统选举中，在党内初选阶段和两党竞争阶段，都出现了“非主流”或“反建制”候选人，比如奉行“平民主义”的桑德斯和推崇“本土主义”的特朗普。

　　特别是特朗普，一个毫无从政经验的商人，竟然在初选中一路过关斩将，击败共和党一众大佬脱颖而出。华侨大学国际关系学院院长林宏宇说，特朗普的重要支持力量是“穷白阶级”，即受教育水平低，获得社会发展机会少的贫穷白人群体。

　　本次选举使美国政治生态发生了很大变化。中国现代国际关系研究院美国研究所所长达巍指出，长期以来，美国政治有自由派和保守派之分，民主党一向被认为代表自由派，共和党则被认为代表保守派，选民会根据所支持的政党进行重组或分配。此次选举中，由于特朗普等“非传统”候选人的崛起，造成了政治力量较大的分化和组合。

　　“精英更多地团结到希拉里一边，而大量愤怒的选民去支持特朗普，形成了一股非建制力量。”达巍说，“这些人也许不会作为一个派别长期在美国的政治中存在，但他们的崛起的确对美国既有的政治格局造成了很大的冲击。”

　　精英政治遭厌恶

　　此次选举中，深嵌于美国政治体制中“精英主导”和实践中的“大众参与”之间的矛盾，被淋漓尽致地展现出来。在美国的选举制度中，政治精英、政党权贵所发挥的作用十分明显，在很大程度上操控着民意。

　　然而，专家指出，从某种意义上来说，“特朗普现象”代表着美国政治精英的堕落。换言之，美国广大中下层老百姓对美国精英政治已经十分厌烦。

　　首先，精英政治给美国带来很大的麻烦，甚至是巨大的灾难。中国国防大学教授朱成虎认为，在军事领域，美国在冷战结束以来发动多场战争，不仅制造了一个又一个烂摊子，还严重损耗了自身国力，而精英们每一次发动战争都会找冠冕堂皇的理由；在经济领域，华尔街精英长期控制美国经济，制造房地产泡沫，引发次贷危机。

　　其次，精英政治并不单纯，其背后是大企业、大资本和大财团的支持和操控，金钱和权力赤裸裸地结合在了一起。有数据显示，上一次美国总统选举官方可查的竞选资金为２０亿美元，今年总统选举的竞选资金可能会达到６０亿美元。而美国军火商、油气公司、金融大亨所出的每一分钱，都需要日后当选的领导人通过有侧重的施政予以偿还。

　　再次，由于美国穷人和富人之间的剪刀差越来越大，许多美国民众已经对当前美国经济和政治当权派丧失信任。德国外交政策协会美国问题专家约瑟夫·布拉姆尔说，再分配从社会底层向顶层转移，只有一小部分精英阶层从中受益，“普通百姓通过个人努力改变命运的美国梦已经褪色，许多人开始为日常生活发愁，为改变自己的命运感到无能为力，与此同时，他们还得眼睁睁看着少数人强势左右政治，通过改变游戏规则而让自己分得更大的蛋糕”。

　　朱成虎说，奥巴马政府上台以后，虽然在减少金融危机对美国经济影响方面采取一系列措施，取得了一定效果，但中下层老百姓并没有从中得到红利，这也是美国广大中下层老百姓对精英政治产生恶感的重要原因。

　　选举制度遭质疑

　　总统选举是观察美国的一个放大镜。本次选举所展现的，不是美国长期标榜的民主的高尚之处，而是政党纷争的乱象，以及对抗式政治的弊端。随着今年总统选举的不断推进，“高潮”不断出现，美国选举制度的合理性也遭到越来越多人的质疑。

　　在本次选举中，选民们没有看到一流政治家的滔滔雄辩，也没有见识未来总统的真知灼见和大政方略，充斥在整个竞选过程中的争吵、谩骂和相互抹黑，使得本次选举的“消极竞选指数”居高不下。

　　林宏宇认为，这次选举不论谁取胜，其结果对美国选民来说都是失败和悲哀的，因为他们已没有更好选择。而本次总统选举对美国政治制度的挑战，已从硬件缺陷扩展到内涵层面，出现了“空壳化”现象，即制度虽存、但精神不再。

　　“所谓的精神不再，是指选举政治所宣扬的积极、正面、‘以理服人’价值观与精神理念之争，已让位于没有实质精神内容的相互诋毁、互相揭短、相互抹黑的消极竞选。”林宏宇说。

【纠错】

责任编辑： 张樵苏