今日话题_新华网

新华网首页　新闻中心　时政　国际　港澳　台湾　财经　军事　法治　社会　网评　体育　奥运　文娱　传媒　科技　互联网　教育　校园　汽车

核心提示

　　财政部在《我国个人所得税基本情况》中指出，“大幅提高个税起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。按照《报告》的计算方式，如将扣除标准提高至10000元/月，月薪为5000元的纳税人只受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠2800元/月。《报告》用专业的计算方式表达了一个浅显的道理，那就是中低收入者少交1元钱，高收入者就可能少交10元乃至更多。所以，为了不让富人少交钱，那么，穷人也必须咬着牙，抱着“我宁愿穷着，也不让你富起来”的心态，苦哈哈的自娱自乐。 [详细]

请点击参与调查 • 请点击参与讨论

·	降低税率可扩大低税阶层受益面

　　目前，工资、薪金所得适用九级税率，税率从5%至45%不等。当前降低最高一级税率，如从45%降到40%甚至35%，同时简化复杂税制，譬如由九级改为四五级，这种方式既方便执行操作，社会接受程度也比较高。即使起征点2000元和最低税率5%都不变，只要最高税率降低，中间税率合并，此举仍将可以扩大低税阶层的受益面，让更多的人都能只缴少量的税。 [详细]

·	可效仿美国个税制，年终多退少补

　　我国应尽快先推行类似美国的个人报税制。届时，纳税人可以在单位代扣代缴的基础上，每月先按月预缴个人所得税。年终时个人再向税务部门整体申报一次，并实行多退少补。因为这种方式部分类似于已经推行几年的年收入12万元以上的个人自行申报个税，容易为大家接受，只是覆盖面从高收入者扩大到所有人。 [详细]

·	税制改革比起征点调整更重要

　　目前的税制结构导致广泛的税收冷漠症。也许舆论不应只是简单地呼吁政府提高个人所得税起征点，民众的眼光也不要只盯着这个数字。每个人都成为所得税的纳税人，反而可以为税制改革创造条件。 [详细]

相关阅读

相关阅读

·	个税政策调整应体现分配公平要义

　　事实上，在个税制度成熟的国家，个税起征点已经与CPI涨幅等经济指标挂钩，实现指数化、动态化调整。比如，德国的个税起征点每年微调一次，以保障公众收入不受影响。退税也是个办法，美国历史上曾多次全民退税。为了应对通胀压力与金融风暴，澳门特区多次全民分红，香港也多次大面积退税，还富于民。 [详细]

·	个税起征点调整与否不能解决主要矛盾

　　中低收入者只能在乎自己的那1元钱能不能少交，哪还有工夫理会富人是不是也多得了10元。再说，即使富人多交了那10元，其中最终能有多少会曲里拐弯的用到自己身上？财政部的这份《报告》自相矛盾点颇多：如果提高起征点，低收入群体的利益就反而受损，那又怎么解释报告中关于个税起征点今后还将适时调整的表述？如果起征点提高，真的损害低收入群体利益，那是否意味着，要保护低收入群体的利益，个税起征点不但不该提高，而且应该降低？ [详细]

·	调查：您怎样看待财政部公布的个税基本情况

　　新华网进行的一份网络调查显示，仅有3.14%的网友认同当前以2000元为个税起征点，多达41.10%的网友则认为个税提高到3500元以上。在“您认为占缴税总额大部分的应该是”选项中，72.00%的网友认为高收入者占缴税总额大部分。 [详细]

·	这是一个“让穷人多缴税的畸形结构”

　　经济学家马光远在自己的博文中表示：“个税政策的核心问题是谁真正承担了最重的税收负担，也就是说，哪个阶层缴纳了最大比例的税收，而我国的税制，很显然是一个让穷人多交税的畸形结构。” [详细]

·	“起征点”并非问题的全部

　　今年4月份，福布斯杂志推出其最新2009年全球税负痛苦指数排行榜，中国大陆排名全球第二税负痛苦地，立刻获得了网友的强烈追捧，导致相关部门和专家不得不紧着辟谣。实际上，如果相关部门能更多看到类似个税这些问题，大概也不必时时刻刻要提防着当“救火队长”了。 [详细]

·	我国个税税率情况

　　我国个人所得税税率包括超额累进税率和比例税率两种形式。其中，工资、薪金所得适用5%～45%的九级超额累进税率；个体工商户的生产经营所得，对企事业单位的承包、承租经营所得，个人独资企业和合伙企业投资者的生产经营所得，适用5%～35%的五级超额累进税率。 [详细]

相关阅读

个税改革：个人重要资产拟实名登记

现行个税的制度失明和不公

网友：个税征收不能只盯着工薪阶层

责任编辑：潘晓亮

　　在当下，如何降低个人税负？更可取的入手处是税制的合理化，比如实行“综合与分类相结合的税制”。按照这种税制，政府按月征收，但按年综合计算。可以抵扣家庭抚养、教育、大宗支出等因素，因而更为公平。实行这种税制，可以在不提高起征点的前提下，降低大多数中低收入家庭的税负。

往期话题