| 作为旁观者的我们，当然可以对图片作出更多的解读，一位百姓屈膝为一名执法者擦鞋。公众对这幅画面给予同情，乃至对警车上的那位“顾客”不乏指责，源于人们本能的善良和对平等的渴望。只是，网友们的“平等情怀”，真可以代替阿姨本人的“价值判断”吗？问题的关键不是“警车男”不能让人擦鞋，而是身为公职人员，在大街上公然摆谱、连车都不肯下，跷着二郎腿让人擦鞋，显得很辱“职业身份”。从警车男伸出的那双脚，公众自然会有一种联想：如此懒散轻慢的做派，是否是平日执法作风的一种流露？甚至我们可以追问，其驶警车所为何事，是否公车私用？这些，自然都是一种“最坏的揣度”，是面对公权者一种最正常的警惕心态。 …[详细] |
| 即便是执法人员，伸脚擦鞋也没什么可以上纲上线的。相反，倒是这种“尊严敏感”隐喻着两个信号：一是自己本身就把“擦鞋的”当作一种“不体面”的工作，那么，无论你是坐在警车上，还是坐在凳子上，谁享受擦鞋服务谁就是“大爷”，因为你永远不可能自己坐在地上让擦鞋的坐在椅子上为你服务；二是简单的道德鞭笞，不仅无助于擦鞋者的利益，反倒令其陷入不堪的境地——道理很简单，以后公务员谁敢去擦鞋呢？在这样的话语体系中，擦鞋者面前的那张凳子，倒像道德烤架。 …[详细] |
| 无独有偶，重庆市垫江县城管队员坐在执法车上以不雅姿势让人擦鞋，被人拍下照片挂在当地论坛后被各地网站疯狂转载，垫江县市政园林局负责人11月12日向记者证实，涉事的两名城管队员已被罚待岗一个月，所在中队的中队长被撤职。很短时间内发生的这两起事件，让人感到特别揪心。或许有人会说，擦鞋也是一种职业，让她擦鞋，是对她的一种照顾。这话固然没错，但任何人、任何职业都需要尊重，人坐在车里，脚伸出车外，是对人和职业的尊重吗？这充分说明，在改革开放进入深水区之后，更应当加强公务员的宗旨教育，亲民意识，促使公务员坚持立党为公，执政为民的理念。对于这名“擦鞋男”而言，它没有触犯法律，但从道德的层面来讲，他实在是太过分了。
…[详细]
|
| 如果照片中的主角是私车司机，也就不会引发热议，由此便凸显出公众的双重焦虑。一是愤恨公车私用。福建省南平市牌照的警车为何停在浙江省衢州市路边？公车应该办公事，司机为何找人擦鞋？在公车私用十分泛滥的现实语境中，尽管网友并不能证明当事人就是公车私用，但基于体验自然愤愤不平。二是愤恨特权作风。如果私家车主在车上伸出脚让人擦鞋，网友顶多认为不礼貌，而公务人员则不行，网友会认为这是耍特权，是傲慢，是装模作样，是羞辱擦鞋女，本来挺简单的一件事会变得复杂。在这种情况下，这张照片虽然火得不明不白，但又火得合情合理，公众不满也是民意的程序，对相关部门以及公务人员都是一种提醒。 …[详细] |
| 被解聘的驾驶员有点冤，从警车里伸出脚让人擦鞋，虽然有伤大雅，但不违法、不侵权，就凭此一时之举、一处之失，就让其丢掉了赖以生存的饭碗，确实令人难以理解。也许，这一结果并不上传“给俺擦鞋照”网友的初衷，也不是众多在网上声讨攻击网友期待的结果。据了解，被解聘驾驶员是2007年7月与浦城县人民法院签订劳动合同，合同期自2007年8月1日起至2012年7月31日止。既然签订了劳动合同，那么劳动关系就受法律保护，不知该院与驾驶员签订的劳动合同中，“有木有”坐车擦鞋要被解聘这一条款？若没有，那么解聘就显得有点苍白和随意。急辞“坐车擦鞋”驾驶员是网络焦虑、恐惧网络的表现，难避矫枉过正之嫌。
…[详细]
|
| 在笔者看来，在网络媒体的特别传播效应下，对这个事件的解读已经有点偏离正常合理的理解范围了，转向了一种带着莫名情绪的非理性解读了。网络平台让每位公众都有了评议社会现象的机会和权力，但什么样的新闻事件更有评论价值和关注价值，或许在这样一个信息碎片化、新闻速食化的时代里，还有很多思考和实践等待每个网民来体验和总结，但对一些新闻事件的评论如何保持客观公正，少一些情感色彩，多一些理性分析，在这方面，我们还有很长的路要走。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9429
|
| “这张照片虽然火得不明不白，但又火得合情合理，公众不满也是民意的程序，对相关部门以及公务人员都是一种提醒。日前，人民日报刊发文章《让权力成为一种负担》，文章称，经验表明，当相当多的领导干部，在相当长的执政过程中，把权力当作乐趣来享受，而没有负担的压力和感受，就基本注定了失去监督的绝对权力，将导致绝对腐败的内在必然。” |
| “真要追责“擦鞋照”的猫腻，也有可堪商榷的细节：譬如，如果驾乘人员是开着车擦鞋，不熄火就停在路边，显然就有浪费公务支出的嫌疑，毕竟擦鞋属于“私活儿”；又如果这车停在不该停的路边，影响了道路交通安全，则涉嫌违法停车；再比如擦了鞋之后不付钱，或者“狐假‘车’威”地压低服务价格，就有以权谋私的嫌疑。” |
|
