| 硕士生当城管真是浪费吗？或许在一些人看来，硕士既然叫硕士研究生，就该研究点儿什么，而不该从事一些不需要太高学历就能胜任的工作，至少应坐在办公室里，而不是在大街上被风吹雨打。之前有大学生当掏粪工引发争议，此番硕士生当城管也引来质疑。或许其间确实有事业单位编制、公务员身份带来的“诱惑”，但从某些方面来看，硕士当城管，挺好。 …[详细] |
| 硕士当城管不但没有什么不妥，反而会取得双赢的效果，值得期待和赞许。首先，硕士生当城管是就业形势的需要。在这个硕士乃至博士批量产生的时代，就业的压力和择业的难度相对加大，尽管一些大学为了招生需要夸大就业率多么高，但不少大学生“一毕业就失业”已是不争的事实。那么，调整就业观念、改变择业路径就是一种明智选择。其次，硕士生当城管是城市发展的需要。众所周知，当前我国城市化发展进程不断加快，而城市管理的能力和水平却跟不上节拍、无法配套，最显明的表现就是执法不规范、管理不精细、服务不周全，城管人员与管理对象之间的冲突不断、矛盾频发，导致城管在国人心目中的“妖魔化”和“差口碑”。而这些硕士生既受过高等教育，又具备时尚思维，其综合素质和专业水平较高，势必会给城管带来新的观念、新的方法和新的气象，也必将让城市管理不断提档升级、和谐进步。由此而言，硕士生当城管带来的是双赢。 …[详细] |
| 硕士居然跑去当城管，难免给人一种高射炮打蚊子的感觉，无怪乎质疑声四起。 尽管城管部门列出了种种理由证明自己对高学历人才的渴求，而硕士城管们也现身说法试图打消公众的疑虑，但这样的解释能从多大程度上取得公众的信任恐怕还是个未知数。当然了，是噱头也好，是大材小用也罢，还真不是什么关键的问题，在这个大学生都可以为了编制去做掏粪工的年代，硕士去当城管有什么稀奇？“子非鱼，安知鱼之乐？”同理，你又不是体制中人，你怎知道做一个体制内的城管的乐趣？稳定的工资收入，外加种种福利以及体制内的身份带来的各种好处，这样的筹码压过来，即使是手中握着高学历的资本恐怕也很难抵挡住诱惑。 …[详细] |
| 硕士当城管的吸引力在编制。试问：如果公务员没有稳定的工作、丰菲的待遇、无需顾虑的养老和医疗保障，还会有硕士去当城管吗？如果在企业工作岗位稳定、待遇不菲、也无需顾虑养老和医疗保障，那么还会有硕士去当城管吗？实话实说没什么不好，我们也不必拔高硕士当城管的动机。学子们为了编制而去当城管没有什么不妥。人首先是自然人，只有当自然人自身的需求解决了，才有可能去为大众服务。一个人连自己的需求，甚至温饱都解决不了，还想着如何去普度众生，那无异于痴人说梦。 …[详细] |
| 硕士当城管，是人才浪费还是人尽其才？答案恐怕得到城市管理的客观规律中去探寻。与传统的简单执法不同，现代城管急需大量人文、生态、公关、心理等方面的专业人才，以满足和丰富居民对生活便利的现实需要。另一方面，曾经存在的一些“开口骂人”、“动手打人”等野蛮执法现象，也呼唤城管执法队伍素质的全面提升。可以说，“硕士城管”既是对社会需求的一种回应措施，也将对城管形象的重树发挥不可小觑的作用。 …[详细] |
| 鼓励和引导高校毕业生到基层去、到群众最需要的地方去建功立业，是新时期就业政策的重要指向。与部分毕业生削尖脑袋也要冲向热门行业的盲目择业观相比，将社会需求与自身所学有机结合的“硕士城管”的择业观恐怕更为理性，也更趋务实。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9684
|
|
