□本报驻华盛顿记者冉维

    竞选费用大肆膨胀

    美国总统大选历来都是充满“铜臭味”的“政治秀”。据美国媒体报道，民主党候选人、现任总统贝拉克·奥巴马及共和党总统候选人米特·罗姆尼的竞选阵营筹款合计已突破20亿美元，使得美国总统竞选费用再创新高。据两大竞选阵营提供的数据，截至目前，奥巴马竞选团队及民主党阵营共筹得10.6亿美元，罗姆尼竞选团队及共和党阵营共筹得9.54亿美元。

    钱、钱、钱！这始终都是贯穿美国总统大选的关键词。候选人竞选团队雇佣大量顾问、动员大量志愿者打电话或挨家挨户“拉票”，特别是在电视上投放宣传自己和攻击对手的广告，这些都需要大量资金的支持。美国总统大选在某种程度上就是一场比拼金钱的游戏，这句话不无道理。候选人在选战期间最重要的一项任务就是到全国各地去筹款。

    据记者观察，美国各大电视台在报道大选时，经常有候选人参加各种筹款活动的新闻。比如说奥巴马前段时间到加利福尼亚州参加筹款晚宴，和好莱坞电影明星觥筹交错，据说一张门票要价高达5万美元。而罗姆尼被秘密录音的那次佛罗里达州私人筹款午宴，据说一个座位也是要价5万美元。

    总的看来，历届美国总统大选费用越来越高，这是不争事实。2008年美国总统大选候选人总共花费17亿美元。而现在，大选还未结束，两位候选人的竞选费用就已经超过了20亿美元。

    很多人都认为，导致竞选费用大肆膨胀的一个重要原因是超级政治行动委员会的出现。它的出现源于美国最高法院在2010年做出一项引起争议的裁决，该裁决认为美国企业可以不受限制地投入竞选资金。时任美国联邦选举委员会主席辛西娅·鲍尔利就此解释说：“(最高法院)裁决推翻了一项对企业的限制；在此之前企业不能够为某一个候选人独立地、积极地开展竞选活动。”

    换句话说，在这项裁决后，企业、工会、利益集团和大富翁们可以利用自己拥有的资金来影响选举，可以任意花费数量不限的金钱，捐给超级政治行动委员会，这些政治团体也可以不受限制地花费资金，可以不限制地筹款。

    最高法院的这项裁决以及超级政治行动委员会的出现至今仍在美国受到极大的争议。很多人批评说，这让本来就受资金影响的美国选举更加被金钱牢牢控制。

【纠错】

责任编辑： 林杉