当地时间9月4日，美国华盛顿，美国国务卿克里和国防部长哈格尔在众议院外交事务委员会举行听证会，就军事干预叙利亚问题听证，示威者当庭抗议。当天参议院外交事务委员会已经批准奥巴马政府对叙动武。CFP供图

　　当地时间9月4日，在接受采访时，普京再度就西方可能对叙利亚发起单方军事行动发出警告，称俄已暂停对叙提供S-300导弹防御系统。他表示，若能证实阿萨德政权使用了化学武器，俄“不排除”支持联合国对叙采取军事惩罚的决议。CFP供图

　　叙利亚的战事正一触即发。不久前，奥巴马已经在白宫玫瑰园宣布将对叙动武，打与不打已不是悬念，人们的关注点转移到何时开打、怎样打上来。

　　从军事力量对比看，叙利亚显然不是对手，这将是一次“以石击卵”的碰撞。但鉴于伊拉克战争、阿富汗战争的教训，奥巴马提出了“有限度军事打击”。然而，战火一旦燃起，真正做到有限打击很困难。叙利亚也不是利比亚，美国未来想要体面收场，也非易事。

　　酝酿许久，展示战争设计能力

　　叙利亚与美国有着数十年的宿怨，冷战时期，它就是苏联在中东地区的坚定盟友。2003年伊拉克战争爆发后，叙利亚被美国列为“邪恶轴心”。自西方发动利比亚战争，解决了卡扎菲这一心腹大患后，拔除叙利亚这眼中钉、肉中刺就摆上了美国的议事日程。

　　眼下，美军已在地中海和红海集结了3个航母战斗群、数艘导弹驱逐舰和1艘登陆舰，这些战舰携带数百枚“战斧”导弹，可对叙利亚境内的军事目标进行“手术刀”式打击。此外美军还有天基情报系统以及从本土起飞的战略轰炸机作为后盾。再加上沙特等国提供军事基地，法国、土耳其等国的坚定跟随，对叙利亚的合围之势已经形成。

　　自海湾战争以来，美军在多场局部战争中展示了自己高超的战争设计能力。每次战争，美军都有新理论作指导，一场战争的发起、进行、收局，往往都在设计之内。因此，叙利亚战争中美军是否应用新的作战方针值得关注。

　　通常情况下，美军针对一场军事行动的作战方案会有几套，他们会根据形势的发展不断修订完善，并在开战之时选择其中一个。美军一向标榜自己的透明度，但仔细观察不难发现，它对外公开的往往是战略思想层面的文件，而对具体的作战方案则守口如瓶。美军对叙之战采取何种方案还不可知，但从美军的用兵轨迹以及当前兵发叙利亚的种种迹象，仍能看出一些端倪。

　　有限打击，能否捆住美军手脚

　　开打之前，奥巴马“有限度军事打击”的声明实际上已经为此次叙利亚之战定了调。“有限打击模式”的实质是通过有限的军事力量打击有限的军事目标，达成有限的作战目的。奥巴马还表态，不会向叙利亚派遣地面部队，这是为了避免陷入像阿富汗战争和伊拉克战争那样的泥潭。但“有限打击”其实还是大有文章可做的。

　　美国声称叙利亚触碰到红线而导致美国不得不动武，因此美军的行动带有惩戒性质，但出于地区力量平衡的考虑又不能彻底消灭叙利亚政府军。因而在军事打击时，不太可能像科索沃战争那样狂轰滥炸，最终通过瘫痪民用设施这种非道义的方式迫使叙利亚屈服。也难以像利比亚战争那样，由美国出钱出枪出情报，盟友为反对派提供空中支援以最终占领、颠覆现政权。

　　有可能出现的打击样式是类似于1998年的“沙漠之狐”行动。但即便类似也不会雷同，因为“沙漠之狐”行动是在伊拉克设立禁飞区的基础上发起的，而此次美国并没有在叙利亚设“禁飞区”。

　　从经济成本角度来看，有限打击适应经济不景气的大气候。战争的巨额花费令各国望而生畏。此次对叙利亚动武，美国很多盟友明确表态将不参与。

　　美国军方人士认为，有限军事行动的成本取决于使用导弹的数量。以“战斧”式巡航导弹为例，每枚导弹造价大约120万美元。依据五角大楼的评估标准，仅仅使用巡航导弹的有限打击方案还不算“昂贵”。

【纠错】

责任编辑： 刘小军