新华网北京9月26日电 目前，美国打叙利亚，似乎一触即发。叙利亚危机持续发酵了两年多，这场危机是如何演变的？为帮助网友了解更多的情况，本网编辑编译了法国媒体发表的《叙利亚：人为的黎巴嫩化》和《叙利亚：牌局内幕》两篇长文，看看西方学者对叙利亚局势的看法和观点。为了保持文章的“原汁原味”，仍然采用第一人称，从今天开始连载，以飨网友，敬请关注：

    危机的媒体层面

     叙利亚当地局势与盎格鲁—撒克逊、阿拉伯媒体给人留下的印象差别甚远，比在利比亚的时候更甚。代表团很多成员当时就发现了这一现象。需要郑重指出的重要一点是，存在着一种针对大马士革的密集的媒体战。

    叙利亚危机是媒体战的目标，它动用了众多大规模通讯手段，通过国际媒体、美国广播电台、萨瓦电台、亲“3月14日运动”的黎巴嫩媒体等开战。应当指出，在这一事件中，尽管法语媒体处于次级地位，但它也经常采纳未经确认的阿拉伯和盎格鲁—撒克逊重要媒体发布的消息。

    因此，媒体报道的内容过于单边，变成美国新保守派的地缘政治优先战略的一部分：美国已经将中近东国家分裂为了“温和的阿拉伯国家”（埃及、约旦和所有石油王国）和“邪恶轴心力量”（伊朗、叙利亚、真主党和哈马斯）。特别是在此次的叙利亚危机问题上，新闻报道通常都受到意识形态的约束，“主流”媒体只发布攻正如格雷高里奥三世所指出的那样：“国际传媒和外国的立场一向如此，好像来自大马士革政权的任何东西都不是真的，不是好的，大马士革应当为一切错误负责。这导致叙利亚舆论对西方国家及其记者都非常反感。”

    阿斯玛·卡夫塔罗尽管与政府、国内反对派的观点有所不同，但她重申，在反抗事件发生之初，政府宣布了一项政治改革计划，已经预见到会发生与其他“阿拉伯之春”同样的革命。她说：“没有一个人报道或者解释政府的这一努力。也没有任何一家国际媒体报道人们拒绝外国干预的示威，而这种示威是经常发生的。”她抱怨人们听到的只是“外国的声音”：“反对政府的最强硬立场都是来自国外、国际传媒，比国内的立场强硬得多。”

    曾经有120多个外国记者代表团前往叙利亚会见信息部长阿德南·马哈茂德。他指出：“没有任何一个代表团对叙利亚的局势给出平衡的观点。”国内反对派的多名代表指出，在卡塔尔半岛电视台的推动下，国际媒体重复简单的二元论观点，即“恶的”对“好的”，这样就掩盖了叙利亚局势的复杂性，未能将反对派与政权的残酷行为同等看待。

【纠错】

责任编辑： 卢鉴