新华网北京5月7日电 据新华社“新华国际”客户端报道，英伦选举７日开锣，沸沸扬扬的开水锅，或许需要撇些浮沫儿。说说几件不管投票结果如何，都没啥悬念的事儿吧。

　　——两党坐庄制不会终结。７名首相候选人号称史上最多，但唐宁街十号依旧只会在保守党和工党党首中二选一，其余注定只是打个酱油。所谓史上悬念最大，其实是媒体乐此不疲的招徕眼球手段，当真就不必了。

　　——“悬浮议会”（即没有任何党派斩获下议院多数席位）９９.９％会出现，但既不是历史上第一次——当时天也没有塌下来，也不是本世纪的第一次，五年前英国已经玩过一回“悬念最大”的选举和“史上罕见”的悬浮议会了，英国政治跳崖了吗？

　　——本次选举最大悬念——但不是英国议会选举历史上的最大悬念，在于投票结果出来后，５月２７日女王莅临并开启议会前，新政府如何组阁，存在三四个或更多政党联合组阁和得票第二的政党组成少数派内阁的可能。不过，看看自民党入阁５年来的表现就知道，英国政治走向还是坐庄党说了算，小盟友们更多是撑个秀场。再说，英国有过少数派组阁的先例。

　　——英国尚未右倾化，或者说，有着深厚保守偏右传统的英国人并没有明显变得比从前更保守更偏右。光是一个反欧盟反移民的英国独立党得到１２－１３％支持率并且预计会拿到１－４个议席，是撑不起整个英国向右转的事实的（也就能感叹下：“这是右倾的重要苗头呀！”）。不说别的，如果英国已经右转，中右的保守党和中左的工党选情还会胶着吗？看看英国政治光谱，工党、自民党、苏格兰民族党、绿党……左边的色块保不齐比右边还大。１０年前，笔者在英国常驻，正值欧盟大举东扩，英国社会反移民的声浪，一点不比现在小。英国独立党党魁据说是个魅力四射的有趣家伙，但就如一位英国选民所说：“我很愿意和他上酒吧喝杯酒，但我不会投票给他。”

　　——这不是一场决定英欧关系的选举，更不是一场英国退欧的公投。事实上，如果你关注ＢＢＣ报道中７位首相候选人每天的叨叨，你会发现基本没欧洲啥事儿，也没有美国和世界其他地方啥事儿，他们整天都是经济呀、就业呀、贫富呀、医疗呀、教育呀、养老金呀……都是英国老百姓自己过日子的事儿。

　　——这次选举唯一与欧洲相关的就是，如果保守党领袖卡梅伦继续坐庄唐宁街，英国就会举行退欧公投，反之则否。但这完完全全不等于说保守党主张退欧。卡梅伦已经再三再四地解释得非常清楚了，他是以此为筹码，要求就英国留在欧盟的条件与欧盟重新谈判，同时也是为了阻止主张脱欧的英国独立党从保守党右翼抢夺更多选票，好吧，至少后一目的，在这次选举中还是有效果的。顺便说一句，英国早就搞过退欧公投，之后若干年，英国的疑欧派们很是消停了一阵子。

　　——再说一遍，退欧是英国三大主流政党都反对的事，他们心里面太明白了，英国如果退出欧盟，将是灾难性的双输。所以保守党不会考虑与主张脱欧的英国独立党结盟。这就和工党面对苏格兰民族党抛来的结盟橄榄枝，在竞选期间就明确表示拒绝接（虽然它们如果同为在野党，很可能将在下院联手反对保守党议案，但这和正式结盟两回事儿）。“脱欧”与“苏独”，属于大是大非问题，坐庄党们门儿清。

　　——这也不是一场决定苏格兰会不会再次独立公投的选举，不论坐庄党是谁。去年玩的那把心跳，在可预见的未来，玩的可能性不是没有，但很小。这么说吧，如果英国当真公投退出了欧盟，希望留在欧盟的苏格兰势必会争取再度独立公投，那事情可能会大发。否则的话，就像卡梅伦去年说的那样，在一代人时间里，“苏独”们还是洗洗睡吧。

　　——这同样不是一场会影响英美关系的选举。美国在这次英伦选举中，连打酱油的角色都不是。

　　——英国没有走向孤立主义，更没有“从全世界撤退”，选举结果不会改变这一事实。没错，英美特殊关系进入新的低潮，英国在持续削减军力，在打击“伊斯兰国”和乌克兰危机中既与美欧保持同一立场，又无意上前台唱主角。但卡梅伦政府在发展与中国和印度等新兴国家关系上，做了多少实事儿。英国始终是一个开门做生意的国家，立国根基是自由贸易。在七国集团和发达世界中，不正是英国率先加入亚投行，充当了领头羊角色吗？务实的英国人走向亚洲的商业脚步一点都不慢，示范效应有目共睹。

　　——英国虽有自己的毛病，但仍有骄人的硬实力和软实力，仍然是并且将长期是世界上一个非常重要的国家，选举结果不会改变的事实还包括：它是世界第五大经济体，联合国安理会常任理事国、金融危机后率先复苏的发达国家，有核国家俱乐部资深成员，大西洋防务重要支柱（北约２８个成员国中，只有４个达到防务预算至少占ＧＤＰ２％的规定，英国至少目前仍是其中之一，另外３个是美国、希腊和爱沙尼亚）。至于软实力，看看英语的横行天下，看看英国风生水起的创意产业，看看好莱坞活跃着多少英国帅哥美女，看看咱们中国年轻人里，多少唐顿迷和卷福迷，还用多说啥么？

　　——在这个复杂变动的世界，只有与时俱进，才能不被时代潮流所淘汰。所以变，是正常的；不变，才是奇怪的。世界在变，英国也在变，选举会有新情况，新一届政府也会有新政策。面对英国在国内和国际事务中的进退取舍，我们应当更深入地思索它为什么认为这样做更能维护英国利益，思索英国人自己如何看待自己在２１世纪世界的位置与未来，从中得到借鉴和启迪。（作者：徐剑梅，编辑：陈聪，新华国际客户端独家报道，文章不代表新华国际观点）

【纠错】

责任编辑： 林杉