越南是TPP12国中唯一一个由共产党领导的社会主义国家。越南与中国的政治和经济制度相近。越南在TPP谈判中遇到的难题正是中美类似谈判中遇到的。越南参加TPP谈判的经验教训难道不值得中国研究和借鉴吗？如果美国承认越南的“完全市场经济地位”，那美国有什么理由不承认中国的完全市场经济地位？

　　【问题五】越美联合声明涉及南海形势，一些外媒则称美越可能“联手对付中国”，真实情况如何？是否存在“联手”的可能？

　　答：越美联合声明中的措辞看来是精心推敲过的。我看不出有什么新意。这些内容最近几年来在各种多边和双边文件中都曾出现过，有些说法甚至与中国的立场并不完全对立。

　　越美之间的合作，有的与南海争端存在直接或间接的关联，但也远未到“联手对付中国”的地步。

　　3个月前，阮富仲访问中国，与习近平总书记等党和国家领导人达成重要共识，其中包括妥善处理好海上问题、管控好海上形势。越美“结成军事联盟对付中国”的说法，以及关于金兰湾军事基地的传闻和推测，我看是无稽之谈，是有人蓄意挑拨中越关系。轻信这些说法，就是上当受骗，中了某些政治势力的奸计。

　　【问题六】越南一直要求美国完全解除对越武器禁运。越美军事合作前景如何？

　　答：1975年越南抗美战争胜利后，美国宣布对越南实施全面禁运，其中包括武器禁运。从上世纪90年代开始，美国对越政策开始出现松动。1991年美国解除对越旅游禁令，1992年解除贸易禁令，1995年宣布外交关系正常化。但是，美一直对越实施杀伤性武器禁运，直到去年10月才宣布“部分解除武器禁运”。

　　越南要求美国完全解除武器禁运是完全正当的要求。从严格意义上说，只要美国坚持对越武器禁运，越美关系就不能算真正、完全正常化。这同中美关系多少有相似之处。

　　美国一些官员和机构通过媒体时不时放出很多“风筝”，吸引人们的眼球。从历史和现状看，越南的武器系统主要来自原苏联和俄罗斯，少量来自印度。即使解除对越武器禁运，美国肯向越南提供什么样的武器装备是一回事，越南是否有意愿或是否有能力采购美国武器装备是另一回事。稍有常识的人都知道，俄罗斯武器系统和美国武器系统不兼容。即使美国肯卖，越南也未必买；越南想买的，美国未必肯卖。

　　2015年3月2日，美国负责武器控制和国际安全事务的副国务卿罗丝·戈特莫勒(左)在越南广治省参观一个战争遗留武器中心。中心内收集了越战期间美军遗留的大量未爆地雷和炸弹。 新华/路透

　　还有一个金兰湾军事基地的问题，国内外媒体炒作很多。只有看看越南的“三不”国防政策，就不难识破这些传媒场上的泡沫。我曾对越南朋友讲过一句话：“我不信越南会把金兰湾基地交给美国。如果这样做就等同于自杀。”

　　从长远来看，越南向美国等西方国家采购一些军事装备是可能的，因为越南军方确实在考虑武器装备进口来源多样化。但是，越南的国防开支有限，还要考虑到适用性、兼容性等等许多问题。越南军购问题短期不会发生重大变化。

【纠错】

责任编辑： 栗一星