美国当地时间4月15日下午，波士顿马拉松爆炸案震惊全美，继而成为全世界媒体报道的热点。一时间，传统媒体、社交媒体、自媒体，各个新闻源齐上阵，抢占先机、争相报道最新进展，整个事件几乎演变成了媒体大赛。

　　社交媒体在此次事件中可谓表现耀眼。事件刚刚发生时，一些现场观众通过推特、Facebook以及微博等社交媒体平台向外界发出声音。其中，中文媒体方面，王石的微博直播尤其引人注目。因为他本人带领参赛团队在现场，最快通过微博进行播报，并且语言描述比较有画面感。后来，部分媒体进行报道时，引用了王石的报道。国内媒体对整个事件的反应也是比较快速的。在爆炸案发生后，CNN发布三小段少于100字的短讯。随后，我就看到中文媒体已经以快讯方式发出一段介绍性的新闻。随着外媒的持续跟进更新，中国媒体也不断更新。

　　但是，在整个事件中，不知道是出于抢时间还是消息源有误，外媒闹了几次乌龙。跟着外媒走（主要靠编译外电）的中文媒体，也无一幸免地掉进了乌龙坑。

　　由于突发性新闻事件现场较为混乱，伤亡人数开始只能靠目测、估算，随后才能根据当地医院接受伤亡人员的报告来确定具体数字。新闻报道中的数字不准确不算乌龙。

　　第一次较大的乌龙事件是“警察已经锁定嫌疑犯”。爆炸案发不到2个小时，福克斯新闻网、纽约邮报等美国媒体报道，一位疑似参与波士顿爆炸案的沙特阿拉伯籍嫌疑犯已经被看守在波士顿一家医院中。 当时，我从美媒中看到这则消息时，有些迟疑，要不要报道。我忖度了一下，对于马拉松这样盛大的活动，现场还不平静，警力人力物力等重点还在现场救援上，这么短时间内锁定嫌疑犯即便有可能，也还是需要时间来进一步确认的。但是，当时，CBS（哥伦比亚广播公司）的一段描述，消除了我的疑虑，CBS报道称，“波士顿警方掌握的爆炸现场监控录像显示，有人曾经背多个背包到爆炸现场。”据此，我想，还是有一定依据的，万一是真实的，岂不漏掉了重大新闻？但是，谨慎起见，我还是用了“ 美媒：波士顿爆炸案疑似嫌犯已被看管”这个标题。首先，强调是根据美国媒体报道。其次，选用了“疑似”，或许经查证只是伤者，不是嫌疑犯。

【纠错】

责任编辑： 卢鉴