■ 影响

　　辩论难左右民意变化

　　辩论可能只带来1至2个百分点民意变化

　　尽管罗姆尼在首场辩论中赢得了上风，但接下来他还将继续在两场辩论中面对奥巴马。有分析人士指出，在这场辩论发挥不佳之后，奥巴马显然会更用心地准备下面两场辩论，避免罗姆尼“后来居上”的情况出现。

　　历史民调显示，辩论对总统选举往往不具有决定性影响，很多时候只能带来一至两个百分点的民意变化。丹佛大学研究美国政治的副教授汉森说，许多尚未决定选谁的选民甚至根本就没有观看这场辩论，未来数天的新闻报道与议论更可能影响他们的看法。这让奥巴马阵营有机会通过其他手段影响选民印象。

　　眼下，尽管电视媒体几乎众口一词地“宣判”罗姆尼取得了上风，但印刷媒体却显得“留有余地”。《华盛顿邮报》做出了与电视媒体一致的“判断”，但却表示奥巴马仿佛是刻意保持“低调”。《纽约时报》则根本没有做出“裁决”。 新华社专稿

　　■ 交锋

　　关于理念

　　Q 罗姆尼：自由市场和个人责任制永远最有效。

　　A 奥巴马：我们不知道罗姆尼州长具体的措施。罗姆尼州长说他有办法，所有好的东西都不会变，人们毋须担心。但有时候，美国人民要问问他们自己：罗姆尼州长把所有这些计划秘之不宣的原因，是因为这些计划太好了吗？是因为中产阶级会从这些计划中受益太多吗？不是。

　　关于就业

　　Q 奥巴马：过去的30个月里，我们已经在私营领域新增了500万个工作机会，汽车行业在回暖，房地产业亦然。当然我们仍然有很多的工作要做。但是今晚，我们讨论的问题不是我们过去怎样，而是以后，我们将要走向何方。

　　A 罗姆尼：安（罗姆尼妻子）昨天参加了丹佛的一个集会。一个妇女手抱小孩向她走来，对她说：“安，我的丈夫过去三年换了四份工作。他最近又失业了。你能帮助我们吗？”答案是：能，我们能帮助你。但我们需要选择不同的道路，不是我们现在走的道路……

　　关于前景

　　Q 奥巴马：我所做的一切，都是为了确保每个美国人都能公平共享机会，共享同样的规则。四年之前，我说过我不是一个完美的人，也不会成为一个完美的总统。但是我承诺，每一天，我都在为美国人民、为美国的中产阶级而尽心竭力。如果你们为我投票，我将在第二届任期内更加努力。

　　A 罗姆尼：这不是在我们二人、我们两党之间进行选择，而是在两条道路之间进行选择。两条路通向不同的方向。不要看我们说了什么，看看我们曾经的记录。

　　关于减税

　　Q 奥巴马：罗姆尼州长过去18个月一直在推动一项5万亿的减税计划……独立研究表明，要想实现罗姆尼州长的这项减税计划而不增加国家的赤字，只有一个方法，那就是给中产阶级增加负担，平均每个中产阶级家庭要为此多支出2000美元。

　　A 罗姆尼：事实上，刚刚奥巴马总统对我的税收计划所说的每一项评论都是不正确的……你和你的竞选团队不停地在让人们相信这些，但事实并不是这样。在任何情况下，我都不会为中产阶级家庭加税。

　　关于医改

　　Q 罗姆尼：我将削减哪些方面的开支呢？首先，我会砍掉所有不能通过我这个测试的方案，即：这个方案真的重要到要从中国借钱来进行吗？如果不是，那我就会砍掉它。奥氏医改方案就在我的这份名单上。

　　A 奥巴马：我倒很喜欢这个称呼，“奥氏医改”。如果废除我的医改方案，情况将会是：每位老年人看病时都要多花600美元。（高美）

【纠错】

责任编辑： 林杉