对于“伊斯兰国”的威胁,欧洲作出的反应显然比本应是“唱主角”的美国要积极得多。而后者在这一问题上至今依然举棋不定
余南
长期以来,巴以始终陷于战与和、打与谈的怪圈,循环往复,难破“魔咒”。巴以纷争的症结,在于巴勒斯坦问题长期得不到公正、合理和有效的解决。
伊拉克面临的危机,是美国霸权主义长期在中东影响之后形成的苦果。如果美国不放弃它利用当地国家内部矛盾为自己谋福利的战略思想,伊拉克的混乱仍就会延续下去。
美国现阶段对“伊黎”武装的对策实际上是“遏制”而非“消灭”。美军的最主要目标就是阻制其对雅兹迪族难民的屠杀,并确保库尔德首府安全。
在以往的巴以冲突中,大国常常扮演着劝架者的模式,即使不能从根本上解决问题,也起码能让双方给个面子买个账,但这次这一“万能药方”却完全不起作用了。
从长远看,不论是与以色列进行以暴制暴的对抗,还是在国外不断寻求大的“金主”,都不是加沙地带人民摆脱经济和政治困境的最佳选择。
如果巴以双方继续秉承“以暴制暴”的逻辑,那“护刃”终会变成“利刃”,战火随时有可能卷走更多的无辜生命。
随着日期的临近,围绕核问题的谈判也开始进入双方分歧最大的深水区,究竟在20日谈判能否达成实质性成果,引起了世人的广泛关注。
短短20多天,塞西当选之后,迅速适应了自己从一个军官到一国总统的转变,开始从埃及国家和民众的利益出发,强力布局内政外交,给世人留下了深刻的印象。
中东地区两大宗教派别所代表的国家在伊拉克问题上的分歧是非常严重的。同时,由于美国不愿过多对伊拉克进行军事干预,当地的局面恐怕会向更加复杂和矛盾的方向发展。
对国内来说,伊朗政府一定程度上对西方的妥协是可以被各方包括强硬派所接受的,但过多的妥协与让步可能会引发强硬派的反弹。
美国对叙利亚总统选举的态度,除赤裸裸地暴露了以美国为首的西方国家对叙利亚内政的粗暴干涉外,也充分体现了美国政府对叙利亚政策的无奈与尴尬。
部分民众担心埃及又会回到军队独裁的老路上,担心塞西变成另一个“穆巴拉克”,但他们又没有看到其他的政治出路,所以对大选采取了消极的态度。
这些未成年人由于社会经验缺乏,对是非的辨别能力较差,再加上急于为自身寻求认同感,所以很容易轻信别人,成为一些恐怖分子利用的工具。
事实上,埃及军方的权力将在塞西胜选后获得空前的加强。自1952年埃及爆发革命以来,军队就是埃及最有权势的部门。
美国试图与开罗政府在担忧其人权状况和保持反恐合作及埃以和平协议的考虑中找到一个平衡点,因此,华盛顿方面选择了对埃及军政府提供有限的军事支持。
如果巴沙尔获胜,可能只单方面代表了现政府的政治诉求,而其它派别的政治意愿很难在其中得以体现。在这样的结果面前,叙政府各派别通过对话解决危机的前景不容乐观,新的武装冲突危机随时可能再次点燃。
种种迹象表明,美国需要在中东地区“维稳”,以进一步推行其全球战略,而美国为此采取的多种实用性措施或将推动该地区局势的进一步缓解。
如何摆脱强人政治逻辑的阴影,根据埃及国情真实审视并清晰确定本国未来政治变革的正确方向,是埃及未来当政者需要真正面对、更应审慎处置的难题。