| “城市影响力常常需要靠规模来支撑！”暨南大学城市与区域经济研究中心教授覃成林长期研究区域规划，他表示，中心城市的发展对城市化的推进与区域经济的发展，具有重大的推动作用。随着经济的较快增长，不少中心城市面临着区域狭小、发展空间不足的问题。合肥就是一例，近年来该市GDP一直在保持较快增长，但其城市规模与周边省份省会城市相比偏小，将巢湖市一部划归合肥后，对于确立合肥中心城市的地位，推动以合肥为中心的城市群的大发展是个重大利好。“在现行体制下，很多资源是按照行政区域进行配置的，打通行政边界以后，有利于发挥中心城市的带动作用。”覃成林说。
…[详细]
|
| 在区域经济学家眼里，这一轮调整大动作将使我国中东部继南京城市圈、武汉城市圈和长株潭城市圈后诞生又一个特大城市圈——合肥经济圈。而合肥作为安徽省省会城市，也向其“十二五”规划中提到的“发展成为中部地区特大型城市”的目标迈进了一大步。可以预见，在“大合肥”的带动下，一个新安徽呼之欲出，皖江经济带有望加速崛起。
…[详细]
|
| 这种完全依靠行政手段对行政区划进行调整的方式，既有其积极的一面，也有其消极的一面。从积极的角度分析，将经济欠发达地区进行拆分，既可以改变这些地区固有的管理模式和思维方式，对这些地区传统的思维观念等形成一次冲击，从而达到思想跳跃和思维转变的目的，为这些地区的发展注入新的元素、新的活力。
而从消极的一面看，由于行政拆分更多的具有强制性和非市场性，如果被并入地区自身没有远超并入地区的实力，不能够形成对并入地区的冲击性影响，不仅并入地区难以获得新的生机，还有可能使被并入地区陷入困境。这样的例子，现实生活中并不是没有发生过，前些年的撤乡并镇，就或多或少地出现过这样的现象。试想一下，一个乡镇尚且出现这样的现象，一个地级市的撤并，风险是否更大呢？
…[详细]
|
| 要想做大城市圈,其关键不在于改变地图,而在于提高这个城市圈里整体的公共服务的水平。地图的改变可以在一夜之间完成,但公共服务水平整体提高,是一个更大的挑战。公共服务水平提高,还体现在不仅要大胆地去进行行政区划的变革,同时也要遵循该地区市场经济发展的基本规律,遵循该地区人文历史、自然地理长期形成的一些基本规律。如果全国其它地方想要效仿安徽的做法,需要遵循两个原则:第一是因地制宜,第二是实事求是,并不是其它每一个地方都有条件做出这样的调整。虽然追求城市化的发展,追求区域的发展,追求环境的管理保护的责任更加明确,这都是正确的方向,但是一个地方有没有条件去这样做,一定要遵循基本的行政管理变革的规律和市场的规律,以及自然人文的规律。
…[详细]
|
@耸鸵鸟：夏天去巢湖采访蓝藻泛滥的事情，离岸很远都能闻到阵阵臭味。巢湖今后的发展，期待多做做实事。具体到一点，很期待蓝藻的治理问题。
@北纬三十五：昔日的芜湖、马鞍山属于江南城市，如今也跨江而治了，期待这次行政区划调整能够加快安徽省的城市一体化进程，给老百姓带来实实在在的好处！
@若我无双：所有政令的颁发只是个开始，接下来各个行政区的“融合”和发展还面临一系列的问题和挑战。希望简化管理体制能提高行政效率，百姓利益终得保障。
…[详细]
|
| 拆分对安徽来说，既是一次创新，更是一次探索，由于鲜有现成的经验可供借鉴和学习，如何把拆分的效率最大化、效果最优化，还需要安徽省和合肥市进行认真的思考和研究。如果能够闯出一条新路，不仅可以为安徽的下一步改革和发展积累经验，也可以为全国其他地方提供借鉴。搞不好，还能像小岗村一样，再次成为全国区域体制改革的模板。
真诚地希望安徽的此次区域体制改革能够取得成功，期待安徽的区域体制改革能够唤来中国区域体制的一次大变革。
…[详细]
|
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_pk_gj.jsp?voteid=9259
|
|
